２月に実施されたＡｉ研修会の参加者は、放射線科医４２名、救急医７明、内科医５名、法医学者４名、病理医１名、研修医１名という分布でした。法医学者の中にも、きちんとＡｉを勉強しないとダメだ、という理解者がいるのは素晴らしいことです。

　このように、みんなが少しずつきちんと考えれば、日本の社会はもっと簡単によくなる部分もたくさんある。そう考えるとＡｉ研修会の参加者が相当数いることは、大変心強い。

　以前も書きましたが「警察ではＡｉという用語は使わないんです」という話があるといいます。Ａｉという言葉には「市民社会に適切に死因情報を提供し、市民社会の安寧をめざす。さらにそうした検査を実施する医療機関に適切に検査費用を支払い、誠実な診断を実施するシステムを構築する」という概念が内包されている。

　警察がＡｉという用語を忌避するのなら、警察は「市民社会に適切に死因情報を提供せず、市民社会をそこはかとなく不安な状況に置き、検査を実施する医療機関には費用を払わず、診断は適当に実施するシステム」の構築をめざしているということになりかねないのですが、いいんでしょうか、警察で死因究明制度を構築しようと画策している警察官僚のみなさん。そして法務関連の族議員のみなさん。

　市民のみなさん、この一点を注視し続けてください。警察と関係国会議員の誠実さが推し量れますよ。

　２０１１年９月に日本医師会主催で開催された、Ａｉ学術シンポジウムのレジュメに記載した一部を転載します。

○　Aiを理解するための７×７のステップ　（日本医師会主催・Ａｉシンポジウム抄録）より。全文はＡｉ学会ＨＰ１０００字提言からも読めますので、どうぞ。

【４ｔｈステップ・法医学者がＡｉを主導する場合のリスク】

註：警察は冤罪や捜査ミスを隠蔽するために、死亡時医学情報を独占したがるだろう。従って近い将来、Ａｉに関し法的な情報隠蔽の網をかけてくるだろう。それを座視した場合、司法独裁国家が出現する。

　健全な市民生活を望んでいらっしゃるみなさん、ご用心を。